El Conflicto del FBI vs Apple

James Comey, el director del FBI ha planteado a una corte de California que la compañía de la manzana desarrolle un software que le permita descifrar el contenido de la información de un teléfono iphone 5c, que al parecer fue usado por uno de los presuntos terroristas en los ataques de San Bernardino. La empresa se ha negado rotundamente y tras de ella están las grandes compañías de tecnología que recién suscribieron un documento de apoyo a la posición de no atender la solicitud de las autoridades federales de los Estados Unidos. La cuestión es especialmente relevante porque puede sentar un precedente que vulnere la privacidad de los clientes de las empresas tecnológicas y abra la puerta a una verdadera intervención del estado al estilo de la novela de Orwell. Tan delicado es el asunto que ahora mismo ya se sabe que el FBI no solamente trata de descifrar ese teléfono sino que se trata de cientos de dispositivos. El FBI sabe que en términos legales no puede pedirle a Apple que le entregue la información, porque desde 2014 la compañía estableció un sistema de cifrado que impide acceder a la información de forma forzada, por eso pide a la corte que le ordene hacer un software que descifre el dispositivo. La autoridad alega que de acuerdo a una ley de hace más de dos siglos la All Writs Act, la autoridad pues pedir cualquier información para facilitar las investigaciones e n materia de seguridad. Pero el argumento más importante es que si bien las leyes protegen el derecho a la privacidad de las personas, la seguridad debe ser prioritaria. Así la tecnología actual retrasa las investigaciones al proteger los derechos de las personas usuarias de dispositivos. La respuesta de Tim Cook el CEO de la compañía californiana fue tajante: se negó a cumplir con la petición porque el software que está pidiendo el FBI podría ser peligroso para la seguridad de todos los iPhone del mundo. Así interpuso una petición para desestimar la orden. Pero el caso escaló hasta el Congreso de los Estados Unidos en un intento por resolver el diferendo en donde las partes se sometieron a una suerte de arbitraje. Lo que resulta muy interesante dado que efectivamente el centro de la cuestión es el conflicto de la legislación en materia de seguridad con las normas que protegen la privacidad. En la primera audiencia no hubo ninguna propuesta de solución pero es claro que el tema será motivo de un amplio debate en las próximas semanas. Por una parte de la seguridad de las personas como valor a proteger por la autoridad y por la otra el derecho de los clientes y usuarios de una compañía. En este sentido esta semana se hicieron presentes ante las autoridades judiciales empresas como Twitter, Facebook, Microsoft, Snapchat, AT&T, Intel, Amazon, eBay, entre otras. Además, Google hizo pública su postura diciendo que también está de acuerdo con Apple. Para hacer aun más complejo el asunto en la corte de NY se han planteado otras causas en donde también el FBI ha solicitado a Apple que ayude a desbloquear más aparatos en otros casos distintos. La solución a este caso tendrá grandes implicaciones legales en Estados Unidos y el Mundo entero, por eso ya mismo se ha establecido una lucha para tratar de influir en la opinión pública para presionar a las empresas y estas han hecho lo propio. Resulta muy peligroso abrir la puerta de la intromisión en la vida privada de forma oficial y legítima porque una vez encontrado el camino, este lo podrían usar también otras personas en todo el mundo. Pasando el control absoluto de los contenidos de la información formalmente a las autoridades, lo que es un atentado a la dignidad personal, pero además con el riesgo de que organizaciones criminales puedan robar y mal usar estos datos para otros fines ilegales. Defender la libertad de las personas frente a la autoridad es crucial para mantener un sistema que garantice la dignidad y limite el actuar de las autoridades.