El super martes

El próximo martes se celebran elecciones primarias y caucuses en 14 estados de la Unión Americana. Para los republicanos será crucial el resultado porque Donald Trump ha planteado una estrategia que le podría fortalecer de tal manera que generar una tendencia que le alejaría de sus competidores. Si lo analizamos por partes es claro que que las encuestas muestran que el millonario de New York tiene condiciones para ganar en dos trincheras que tradicionalmente no han sido compatibles para los candidatos republicanos. Por una parte, están los estados de fuerte presencia evangélica y de trabajadores medios y bajos, que los americanos denominan de cuello azul, como Oklahoma, Alabama, Arkansas; y por otro lado están los estados de menor presencia evangélica y mayor número de profesionales y directivos de empresas, como Massachusetts, Vermont y Virginia. En los primeros Ted Cruz debiera ser muy fuerte y en los más liberales deberían ser mas proclives a votar por Rubio. Sin embargo los estudios de opinión muestran que por primera vez en muchos años un precandidato puede lograr unificar grupos demográficos que tradicionalmente no han votado por los mismos precandidatos republicanos. La campaña de Trump está logrando esto porque logra atraer a los segmentos de la clase media baja en los estados más conservadores mediante un discurso contra lo políticamente correcto, siendo directo y atacando sobre el rechazo que estos segmentos tienen de la política de Washington. Y aunque el gran volumen de sus seguidores está en las calles medias bajas, en los estados más liberales logra atraer al segmento más pragmático de los directivos y empresarios que se manifiestan también hartos de lidiar con la pesada burocracia política y los costos que significa. El hecho que se presente como una persona que no pertenece a la maquinaria tradicional del partido le da una fortaleza entre los simpatizantes “antipolíticos”. Uno de los comunes denominadores de quienes le han votado es el nivel de educación, según ha establecido Rondald Brownstein en un artículo publicado en The Atlantic, que muestra que en los estados en donde ha triunfado la mayoría está formada por personas con educación media y baja. Es decir está llegando a las masas, y aunque pierde fuerza entre los universitarios más educados, se fortalece con su discurso directo, golpeador y confrontante que agrada al gran público. Con excepción de Texas, en donde Cruz aventaja en las encuestas, en los demás estados es muy competitivo y en algunos tiene amplia ventaja, como en Michigan y Massachusetts. Ha sido estratégico que antes del super martes próximo, lograra que el Gobernador Chistie de New Jersey le diera su respaldo, porque logra con este movimiento hacerse con la simpatía de un hombre duro, que conoce muy bien el establishment del partido. Además esta alianza le permite mostrar una tendencia creciente luego de soportar la primera derrota en su debate en Texas frente a Rubio. Por otra parte en el lado demócrata, aunque la ventaja la sigue teniendo Clinton, Sanders ha cerrado la brecha y está capitalizando,también, el voto de las clases medias y bajas hartas de la política lejana que se practica en Washington. Su discurso fustigando a las grandes empresas financieras y sus planteamientos sociales, junto a su lenguaje paternal y directo le hacen cada vez más atractivo, y el margen de desventaja que tenía al iniciar la campaña se ha reducido a solo cinco puntos a nivel nacional. El super martes próximo puede ser un parteaguas en la campaña si se siguen fortaleciendo las opciones que desafían las formas políticas tradicionales y podría iniciarse una etapa en donde en el bando republicano dejen la carrera varios para hacer un frente a Trump y en los demócratas se endurezca el discurso de Clinton haciéndola a su vez potencialmente más vulnerable. Sin duda una campaña diferente en la cual los mexicanos e hispanos tendrán una participación determinante. --

Uberto Eco, Él Universitario,

Se ha ido el humanista postmoderno, seductor intelectual que logró siempre provocarnos a pensar. El sabio semiólogo, periodista, filósofo, critico de arte fue ante todo un profesor que enseñó a ver y pensar el mundo de una forma diferente, murió en Milán a los 84 años. Lo hizo como fue su visa: luchando y produciendo. Peleó contra el cáncer y hasta el final produjo en estos días una nueva editorial. Ahora que las notas laudatorias hablan de él como el que lo sabía todo, vale la pena mirar en sus obras, la diversidad fragmentada de conocimiento y reflexión sobre lo humano que le caracterizaron. Si Bolonia fue la primera Universidad, Eco puede ser hoy como la definición de él universitario. Su devenir es una oda a la libertad de pensar, de decir y de hacer a partir de la actividad intelectual. Quizá la mejor forma de describirle sean sus propias palabras: “El hombre es el único animal que ríe, ya que, a diferencia de otros animales, sabemos que tenemos que morir. La risa es una manera de domesticar a la muerte, una manera para no tomar nuestra muerte demasiado en serio, al no tomar demasiado en serio nuestra vida “. Ese sentido del humor que le hacía tan particular lo plasmó en sus conferencias, y en sutiles pasajes narraciones más famosas como El Nombre de la rosa o el Péndulo de Foucault. En ellas, penetra en la condición humana con una perspectiva provocadora. Al referirse a su reflexión sobre las listas, esas que los hambres hacemos para referirnos y ordenar las cosas o sus recuerdos, decía que en ocasiones perdemos el tiempo tratado de completar cosas que sabemos que no podremos terminar de forma realista, por el gusto que tiene el hombre por lo que no tiene límites y lo que no tiene fin. Esa predilección, decía, es una forma de escapar a los pensamientos sobre la muerte: ”nos gustan las listas porque no queremos morir” dijo en un entrevista al semanario Der Spiegel. Su formación juvenil pasó de militar en la juventud católica y en su tesis sobre las obras de Tomás de Aquino, a convertirse en un representante de la cultura laica de nuestro tiempo. Esta convicción la expuso de forma brillante en su famoso diálogo con el Cardenal Carlo María Martini titulado “En que creen los que no Creen”. Fue un luchador del pensamiento laico que logró trascender las fronteras en Europa y América con una narrativa lucida y brillante que abrió las puertas para que luego pudieran seguirle en la fama hombres como Antonio Tabucchi y Alessandro Barico. Y aunque ellos, no fueron puntualmente sus alumnos, podemos decir que su influencia ha sido enorme en la formación del talento narrativo, en el periodismo, el arte y la Filosofía. Su labor como periodista en periódicos y revistas queda como una crónica de la vida vista por el universitario. por si fuera poco, su aportación a la semiótica como una visión de la cultura base del imperio de los signos supone también otra de sus provocaciones que le valieron replicas y que desataron desarrollo de la reflexión sobre los símbolos. La obra de Eco queda como legado fructífero de la rica tradición intelectual italiana que deviene desde Roma, se cultiva en Bolonia, renace en Florencia y se multiplica ahora en la postmodernidad; que pese la vertiginosa diversidad, fragmentación e inmediatez que vivimos, se da cuenta que ha perdido a uno de sus mejores exponentes.

El Papa Francisco en México

El Papa Francisco vive ahora mismo la experiencia de visitar una de las naciones más vitales, contrastantes y multiculturales del mundo. La segunda por su población nominalmente católica y la mayor de habla hispana. La religiosidad mexicana es singular. El sincretismo está presente en todas partes, especialmente entre la población indígena del Sur y en la enorme masa mestiza que vive en las grandes urbes, que representa la mayoría de la población. La iglesia católica y su jerarquía han sido actores importantes en todas las etapas de nuestra historia: desde la fundamentación en la evangelización de la conquista; la agitación criolla de la independencia con los clérigos a la cabeza; las definiciones liberales que separaron los ámbitos entre la Iglesia y el Estado en la Reforma; pasando por los capítulos complejos de la revolución que llevaron incluso a la llamada guerra Cristera, una suerte de levantamiento basado entre la religión y ese sincretismo tan propio de nuestra tierra. Y que decir de las épocas de la convivencia de los arreglos, entendimientos y pactos con los regímenes de la postrevolución que durante décadas permitieron el reacomodo de las instituciones religiosas en el tejido social luego de las agrias relaciones derivadas del conflicto. Hasta llegar a nuestro tiempo en el que la Nación vive inmersa en un enorme proceso de choque cultural producto de la integración económica con los Estados Unidos, la inserción en la globalización y el impacto de la revolución tecnológica que ha puesto en línea la información y ha abierto canales de intercambio que han fortalecido la irrupción del pensamiento y la acción postmoderna, caracterizada por la fragmentación y la diversidad. En una época en la cual la violencia y la impunidad ha puesto en jaque a las instituciones. Ahora, la pluralidad ha llegado también a la religión ejerciendo enorme presión sobre las estructuras eclesiásticas para satisfacer las necesidades espirituales de una población sujeta a un enorme bombardeo de información, conocimiento y entretenimiento vacío. Francisco sabe muy bien del enorme reto que tiene el catolicismo aquí. Por eso seguramente una de sus prioridades está en el fortalecimiento de la religiosidad con un sentido de mayor compromiso social, una de las características del cambio que impulsa dentro de la iglesia. Esta posición encuentra resistencias internas con las cuales tiene que lidiar. Pero también se convierte en una bandera política que muchos quieren aprovechar para su provecho. Mantener y fortalecer la unidad en la estructura de la iglesia mexicana en torno a su posición de reformador es una cuestión estratégica, más aun si consideramos las dificultades derivadas de secuelas de los escándalos y las evidentes incomodidades de los más conservadores. Finalmente, sembrar un mensaje de esperanza entre los fieles, capaz de generar una vitalidad en el catolicismo practicante es una cuestión también vital en esta visita. Estos propósitos están asechados por el uso mediático y político que se pretenda dar a sus mensajes, porque puede devenir en una polarización. Tanto las autoridades como sus detractores pueden caer en la tentación de pretender usar parte del contenido simbólico y verbal de los actos en donde el Papa se encuentre, para intentar convertirlos en mensajes que avalen la actuación oficial o la agitación social contra las autoridades y las instituciones. Por tanto, habrá que darle la dimensión más prudente a la información que formal e informalmente se difunde. Al fin de cuentas en este México plural, contrastante, global y sincrético no cabe más la visión unitaria de la realidad. Haz clic aquí si quieres Responder, Responder a todos o Reenviar el mensaje 12,68 GB (84%) ocupados de 15 GB

Francisco y Cirilo en Cuba

La semana próxima se reunirán en la Habana el Papa Francisco y el patriarca de la Iglesia Ortodoxa Cirilo para dar pasos en la unificación de las iglesias que se separaron en el cisma de 1054. Para la iglesia católica el acercamiento es un asunto de primer orden desde hace mucho tiempo. El 7 de diciembre de 1965 el Papa Pablo VI y el Patriarca Atenágoras I suscribieron una declaración conjunta que apuntaba la intención de un acercamiento, en ella se lamentaban por las ofensas y reproches mutuos a lo largo de la historia, decidieron borrar de la memoria de la iglesia las sentencias de excomunión y lamentar la ruptura. Posteriormente se han intentado encuentros entre los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI con sus contrapartes ortodoxos que fracasaron por lo que estos consideraban: “ acciones de los católicos griegos en Ucrania y el proselitismo de los misioneros católicos en el territorio canónico del Patriarcado de Moscú”. Al anunciar el encuentro de próximo día 12 la Iglesia Ortodoxa explica: "no obstante, la situación que se ha desarrollado hoy en el Oriente Medio, en África del Norte y Central y en algunas otras regiones, en la que los extremistas están perpetrando un verdadero genocidio de la población cristiana, ha requerido medidas urgentes y una cooperación más estrecha entre las Iglesias cristianas. En la trágica situación actual, es necesario dejar a un lado los desacuerdos internos y unir esfuerzos para salvar el cristianismo en las regiones en las que está sometido a la persecución más severa “. Esto podría explicar una situación contexto que se facilita al realizarte el encuentro en América, lejos de las disputas en Europa y Oriente, pero podría tratarse de poner sobre la mesa algo aun más importante, en el marco de la gran reforma que Francisco impulsa en el Vaticano. La periodista Emma Green en mayo de 2014 publicó que el Patriarca Bartolome I, Patriarca Ecuménico de Constantinopla, le dijo en entrevista que él y Francisco estaban preparando un gran encuentro para dentro de 11 años (2025), "para celebrar juntos, después de 17 siglos, el primer sínodo verdaderamente ecuménico “. Y esto toma sentido `porque la reunión de La Habana llega precisamente cuatro meses antes de la apertura del sínodo de iglesias orientales que se celebra por primera vez en mil años, cuya realización ha sido amenazada precisamente por la Iglesia Ortodoxa de Cirilo. Para aclarar el contexto general hay que recordar que a diferencia de la Iglesia católica -organizada como una entidad dirigida por el Papa- las iglesias ortodoxas del mundo están organizadas en una comunidad de patriarcas que se reúne en el Patriarcado Ecuménico de Constantinopla, que actualmente está dirigido por Bartolomé, quién actúa como primo entre pares. Los patriarcas ortodoxos no están sujetos a la autoridad vertical de Patriarca de Constantinopla como si lo están los Arzobispos católicos al Papa. Dado que la Iglesia Ortodoxa rusa dirigida por Cirilo es de las más importantes, la reunión de la semana próxima puede significar un paso definitivo para un acercamiento mucho más profundo, en tiempos que el cristianismo está fuertemente amenazado en algunas zonas del mundo. Lograr una unificación de tal calado puede ser el mayor legado que Francisco pueda dejar en su labor como líder religioso. Internamente, al colocar un tema de esta envergadura en la agenda vaticana, se fortalece en su propósito reformista. Así que el viaje a México, segunda nación com más católicos en el mundo, con su escala en Cuba, puede ser un movimiento clave en lo que parece ser un proceso de reforma que da sus pasos iniciales. Ya veremos el mensaje en la Habana.

Iowa, primera batalla

El estado de Iowa en el medio oeste de los Estados Unidos será el primer estado en llevar a cabo el caucus, el proceso interno de los partidos tradicionales para elegir candidato a la presidencia. Aunque por mandato legal es New Hampshire el estado que debe hacer la primera elección primaria, al ser un proceso distinto, el caucus, de hecho Iwoa es la primera batalla. Desde la década de los años setenta la importancia de este proceso estatal ha crecido por la cobertura mediática que implica el inicio formal de la selección de candidatos. En su capital Des Moines inició el éxito de Jimmy Carter quién logró un triunfo vital cuando era muy poco conocido; ahí esta el primer filtro para los precandidatos que saben que un triunfo ahí es un golpe positivo de percepción. El llamado caucus es una manera de seleccionar delgados a convenciones de condado, estatal y nacional que apoyarán a determinado precandidato. Es una forma de activismo político que pone de manifiesto la importancia del debate real en pequeños grupos, que luego de una discusión proceden a tomar el voto de los participantes. Los procedimientos en ambos partidos son distintos pero esencialmente son reuniones de lo que podemos llamar aquí militantes y simpatizantes registrados; no es un proceso abierto a todos. Muy distinto al proceso de una votación tradicional. La ventaja es que la comunicación personal toma una importancia tal que puede mediatizar el impacto de las campañas que se difunden por los medios masivos. Parte del peso y el encanto que produce el caucus de Iowa es la sensación que tienen los aspirantes de tener la primera aparición real del impacto de su plataforma y sus mensajes. Es la prueba inicial para medir la eficacia de una campaña que ya lleva muchos meses andando. Y hoy esto es aun mucho más importante porque el crecimiento de nuevos medios de comunicación en internet, el perfil de Donal Trump, el impacto del mensaje esperanzador de Sanders, y la resistencia de la imagen de Clinton, se someterán a la realidad social y a la expresión política más tradicional en los partidos estadounidenses. La prueba también es para los estudios de opinión que ahora mismo indican que en el campo republicano ganaría Trump por más de seis puntos porcentuales y en el campo demócrata Clinton apenas está por encima del margen de error con una ventaja de tres puntos sobre el senador Sanders. Además, como ahora mismo la estructura tradicional del partido republicano está sitiada por la estrategia de Trump, quién luego de no asistir al último debate de cara a la cita del lunes próximo, ganó la batalla al generar su propia audiencia en televisión en un acto simultáneo al debate. Es un examen estaratégico Para Cruz y Rubio y para Bush cuestión vital. Iowa puede confirmar la fuerza del precandidato ajeno al establishment del partido lo que implicaría una situación prácticamente de emergencia para los republicanos. Mientras que para Clinton, quien recibió ayer el apoyo del influyente New York Times, junto a más información comprometedora del asunto de los correos electrónicos que gestionó en un servidor paralelo al oficial del Departamento de Estado, es importante mostrar su fuerza desde el inicio. Mientras que para el senador Sanders el estar tan cerca en la pelea es ya un triunfo en si mismo puesto que refrendará que su mensaje liberal está llegando a grupos demócratas más moderados que al principio se alejaron al escuchar que se calificaba de socialista. Iowa es la primera batalla de un guerra larga que ahora enfrenta a la candidata demócrata que carece del carisma y del mensaje atractivo que tuvo Obama, y que ahora parece retomar Sanders, y por otra parte, con una retórica disparatada de Trump que maneja con eficacia la estrategia de medios atrayendo cada día más a la calle media distante la política en los estados Unidos, colocado frente al partido y los demás precandidatos que los hace lucir como insuficientemente valientes o fuertes. Ahora más que nunca en Iowa se construirá una percepción que será mucho más importante que el peso de los propios delegados electos.

La campaña en EU, Trump se enfila, Clinton aguanta

A medida que la carrera para nominar a los candidatos a Presidente en los Estados Unidos se vuelve más intensa, queda cada vez más claro que por una parte Donald Trump y Ted Cruz, los más radicales del Partido Republicano se enfilan dejando de lado a los moderados; y que Hillary Clinton consolidada en el liderazgo demócrata, soporta el desgaste. En el campo republicano Trump, el estridente que incomoda al establishment conservador se consolida entre quienes votarán en las primarias que inician en febrero. Ahora, según las cifras publicadas encabeza las encuestas nacionales en promedio con 34% de intención de voto republicano, seguido de Cruz con 19%, mientras que en Iwoa que será primera prueba, está prácticamente empatado con Cruz en 27%. Luego del último debate los republicanos están atrapados por los radicales, pareciera que ahora hay solo dos opciones: Trump o Cruz, lo que incomoda a la estructura tradicional del partido que no está acostumbrada a desafíos extremos. Por eso el resto de los candidatos encabezados por Marco Rubio de Florida y Chris Christie el ex gobernador de Nueva Jersey, están buscando atacarlos. En la recaudación de fondos, parte estratégica en las campañas políticas norteamericanas, Trump se ha mantenido lejos de los grandes donantes tradicionales republicanos, apalancándose en su fortuna y en pequeñas donaciones de partidarios para mantener independencia; y ahora la prensa refiere que aquellos grandes donantes están acercándose. Mientras Cruz por el contrario, consolida el esquema tradicional ligado a los sólidos donantes republicanos de siempre. Esto fortalece la posibilidad de que Trump, si no es nominado, pueda ir por su cuenta, lo que sería catastrófico para su partido. El fortalecimiento de Trump ha llegado a su máximo en el Este de Estados Unidos cuando en el último debate Cruz lo atacó por sus “New York values” que quizo identificar como liberales, atados a los matrimonios entre personas del mismo sexo, la laxitud ante el aborto y otros temas, pero el millonario apeló al patriotismo mostrado por los habitantes de la gran manzana el 11 de septiembre, logrando una percepción más comprometida con su origen y desarrollo personal, lo que sin duda le fortalece. Además atacó a Cruz por su origen canadiense y puso en duda su elegibilidad. En el campo demócrata, las cosas aunque aparentemente están más claras por la fuerza de Clinton, en realidad perfilan una competencia que inicialmente puede ser muy cerrada. Las encuestas nacionales muestran que ella mantiene un 48% por un 39% de Bernie Sanders el senador liberal por Vermont, pero en Iwoa los números están 47% por 43% y en New Hampshire Sanders lleva la ventaja 48% por 42%. El fantasma de la anterior campaña interna contra Obama ha crecido en los últimos días en el cuartel de Clinton, sin embrago no hay que olvidar que las primarias iniciales de estos estados que se celebran el 1 y 9 de febrero próximos respectivamente, otorgan muy pocos delegados, y que los estados más grandes, en donde Clinton aventaja, se diputarán entre el 1 de marzo, el supermartes, y el mes de junio cuando se celebran primarias en California. Las convenciones están previstas para el mes de julio y la elección el 8 de noviembre. Así que falta mucho tiempo para que se escriba una historia en la que ahora los estudios de opinión muestran que si la elección fuera hoy Clinton Ganaría a Trump por 1.8% y Cruz ganaría a Hillary por el mismo porcentaje. Lo que indica que la competencia será cerrada a lo largo de un proceso que los mexicanos debemos seguir de cerca por sus implicaciones aquí.

Joaquín Guzmán Loera, su captura de película

La cabeza de la organización responsable de introducir y distribuir una tercera parte de las drogas en los Estados Unidos, según las autoridades norteamericanas, es necesariamente una figura pública de primer orden. Los recursos económicos valuados en miles de millones de dólares, la capacidad logística ilegal, la corrosión producida en las instituciones, le colocan en el centro de atención durante años. Se convierte en personaje admirado y combatido. Pero si a esto agregamos la historia personal de un hombre que con astucia logró escaparse repetidamente de las autoridades, que además durante años ha mantenido una amplia red de lealtades en muy diversas partes del mundo, le convierten en un mito viviente. La historia de su vida, como ya se ha dicho en estos días, resulta mucho más atractiva que la mejor novela o el mejor guión cinematográfico. Parece que incluso él mismo así lo pensó. Ahora en lo que pareciera ser un capítulo más de una historia viva, ha sido capturado en Los Mochis, Sinaloa, el protagonista de 58 años que despierta esa extraña combinación de admiración, temor, y morbo. Expuesto a los medios de comunicación ha sido el tema de mayor difusión en las redes sociales en el mundo. El valor simbólico de su captura, la oportunidad en la que se produce y las condiciones de la inseguridad en México, colocan el hecho en punto de enorme expectación. El futuro de los procesos legales contra Guzmán serán motivo del mayor escrutinio, tanto los que se producen aquí, como los que pueden llevar a su extradición a los Estados Unidos. Los de aquí por la sospecha de la capacidad corruptora de su organización y los de allá, además, por la posibilidad de que en ellos se genere una cantidad enorme de información que puede conducir a conocer mucho mejor como opera esta y otras organizaciones que trafican ilegalmente en amplias regiones del mundo y especialmente en norteamérica. La expectación es el mejor contexto para el impacto de una historia. Ahora, se abre la posibilidad de una recomposición de la fuerza de las organizaciones criminales en el territorio y cobran fuerza otros desafíos para controlar y detener a otros líderes. La captura puede llevar a una ola de más detenciones y a reacciones de estos y otros grupos que pueden darse a la tarea de buscar ocupar los espacios que pueden quedar vacíos. Por eso la actuación de las autoridades de inteligencia, policiales y militares tienen una responsabilidad mayor, porque no pueden equivocarse. La expectación traspasa las fronteras. Por eso es muy probable, que con todo el cuidado legal del caso, se de curso al proceso de extradición y que la colaboración con las autoridades estadounidenses se fortalezca aun más de cara a las posibles consecuencias de una detención de película. No olvidemos que hoy más que nunca la seguridad en la frontera es una prioridad para Washington y debe ser también para México, por las amenazas de infiltración terrorista. La lógica política apunta una mayor integración en las estrategias de seguridad que solo pueden desarrollarse mediante la confianza mutua, y la detención de Guzmán es no solo oportuna sino muy valiosa políticamente. Además en pleno año electoral en EU, con actores con posiciones antimexicanas, es fundamental consolidar la fuerte relación económica en acciones políticas de mayor envergadura, como el contar con mecanismos, protocolos, estrategias e información compartida en materia de seguridad fronteriza. De ser así la detención y posible entrega de Guzman genera expectación policial, militar, política, diplomática y por eso puede ser un hito en las relaciones bilaterales, en materia militar y de seguridad. La historia del mito con vida continuará más allá de lo que suceda en el corto plazo, y seguramente veremos algún día una película que narre su vida, aunque el guión no sea autorizado por él.