sábado, 17 de diciembre de 2011

Crimen que despierta disputas políticas

El hallazgo en el edificio de la FEG de los cadáveres de cuatro que estudiaban en la preparatoria número 8 de la UdeG y el padre de dos de ellos, ha reabierto viejas disputas políticas. La coyuntura propicia la pugna entre el gobierno y los dirigentes universitarios. Por una parte la FEG nació como una institución creada para difundir una ideología de izquierda entre los jóvenes y facilitar el control político de los estudiantes de la Universidad de Guadalajara. Heredera del Frente de Estudiantes Socialistas de Occidente se erigió como un eje de difusión doctrinaria auspiciada por el gobierno. Fue un centro de acción política juvenil liberal que actuaba frente al activismo de los centros estudiantiles privados vinculados a la Iglesia Católica y los activistas de derecha. Su destino fue marcado por el liderazgo y control de parte de Carlos Ramírez Ladewig, su hermano Álvaro y luego por Raúl Padilla López. De sus filas surgieron políticos priístas y dirigentes de izquierda. Al diluirse la lucha ideológica que se vivió en la ciudad desde los años cuarenta y hasta fines de los ochenta del siglo pasado, la FEG perdió su razón de ser y con ella dejó de tener la protección oficial y los dirigentes universitarios auspiciaron la creación de una institución más neutra: la Federación de Estudiantes Universitarios. La FEG entonces se convirtió en una suerte de pequeña disidencia reducida a una mínima expresión en el estudiantado universitario, por lo que se su ámbito se concentró en estudiantes de educación secundaria. De ahí surgieron sus vínculos con la sección 47 de SNTE y con la Secretaría de Educación de Jalisco, desde donde se fomentó su funcionamiento con la visión de crear un equilibrio a la fuerza de los dirigentes de la U. de G. Durante décadas la FEG fue refugio de pistoleros que protegidos por personajes poderosos ejercían violencia, y vivían bajo un paraguas de impunidad. Nacieron entonces prácticas como el cobro de cuotas a pequeños comerciantes y otros actos delictivos. En contrapartida los adversarios acérrimos de los grupos de la FEG fueron los grupos de derecha como el Movimiento Universitario de Renovada Orientación (MURO) o los vinculados a la Universidad Autónoma de Guadalajara (TECOS) y la Acción Católica de la Juventud Mexicana ACJM. Con actividades que ellos explicaban como resistencia. Algunos de sus integrantes ahora detentan el poder político en Jalisco y ven en esta coyuntura la ocasión para atestar un golpe. Pero más allá de cuestiones políticas el crimen no debe que dar impune y debe dar pie para construir condiciones de seguridad para la comunidad universitaria, porque la amenaza ya no es la disputa ideológica, sino el crecimiento de la delincuencia organizada que propicia el consumo y tráfico de drogas entre los jóvenes. Más de oportunidad de venganzas añosas, debe ser ocasión de unir las voluntades de la autoridad política, la universidad y los ciudadanos para defender a nuestros jóvenes. Ese debe ser el homenaje mas duradero.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Estudiantes asesinados en Guerrero

Inadmisible que cualquier persona dispare a la cabeza de un joven estudiante desarmado. Repugnante que lo hagan las autoridades y más aun si lo hacen policías. Indignante que pretendan inculpar a otros, constituyendo pruebas falsas, para evadir la responsabilidad. Intolerable que el asunto se convierta en un pleito político entre el gobierno de Guerrero y el Gobierno Federal. Agraviante resulta que se pretenda incriminarlos. Reveladora la lección moral y política de la madre de Gabriel Echeverría de Jesús, uno de los estudiantes asesinados que dijo: “yo lo mandé a mi hijo ahí, a una escuela de pobres, porque somos pobres, y sólo por eso me lo matan”…“Él me decía que... Quería ser maestro para mantenernos a mí y a su papá que estamos enfermos. ¡Me duele tanto recordar sus palabras!”, María Amadea Aguilar Tolentino es campesina de 57 años, madre dolorosa que exige con razón justicia y que ahora es también víctima de la irracional violencia y la creciente impunidad.
Lo que sucedió en Guerrero es una tragedia que no debe repetirse. La crispación social que se está produciendo a raíz de hechos como este, junto a la violencia criminal y la cercanía de las elecciones constituyen una mezcla explosiva.

martes, 13 de diciembre de 2011

La estrategia del Presidente

Felipe Calderón aun no tiene claro como ganar la elección. Aun no tiene un candidato, El PAN está en tercer lugar en las encuestas y su crecimiento es muy magro por lo que la acción política que veremos puede ser sorprendente. El Presidente puede estar preparando el lanzamiento de una nueva opción de candidato o estableciendo alianzas que rompan la fuerza de sus opositores. Es claro que el adversario más sólido, el PRI y su candidato virtual, ya han mostrado sus flancos débiles y que la línea de golpeo se centrará en las acusaciones respecto a la infiltración del narcotráfico en ciertas regiones, estados y municipios. Ya logró atacar exitosamente a Enrique Peña construyendo una imagen de vulnerabilidad. Entre las acusaciones que pudieran venir de la PGR y las operaciones mediáticas se ha establecido el frente de batalla con el puntero. Respecto a la izquierda el escenario es distinto, Andrés Manuel López Obrador ha cambiado de piel para ser una oveja amorosa, y está seduciendo al sector privado en todo el País. Aun no surgen los ataques a la izquierda y parece haber una especie de tregua pactada, lo que da mucho que pensar.
Pero en todo caso, establecidos los frentes el candidato de Calderón parece estar aun en penumbra lo que puede resultar en un desastre si la elección interna no logra desperar el interés ciudadano auténtico. Si eso fuera así la construcción de un frente ciudadano para impedir el triunfo del PRI sería la solución. Está pude ser la opción B del Presidente. Además la fragilidad que produce la lucha contra la delincuencia es terreno fértil para propuestas innovadoras y para la agitación social que puede conducirnos a un terreno muy peligroso.
El terreno político que se anda a partir de ahora es bastante resbaloso para todos, incluyendo al presidente. Muchas cosas veremos salir del escritorio presidencial. El riesgo de la violencia y la agitación social está presente como una espada de Damócles.

sábado, 10 de diciembre de 2011

Llamado al activismo ciudadano

La democracia está secuestrada por los partidos políticos. Sus órganos de dirección tienen la responsabilidad de seleccionar a los mejores ciudadanos para que conduzcan las comunidades. Ellos han fallado porque han seleccionado mal a sus candidatos y han orillado a los ciudadanos a optar entre lo menos malo. Muchas veces sus candidatos responden a intereses internos y no pocas veces obscuros. Para muestra basta el botón de los diputados locales y federales que con su conducta confirman esta afirmación.
Los ciudadanos estamos inconformes con esta actitud irresponsable de los partidos y exigimos que rectifiquen porque cada vez representan menos a la sociedad que los ha desacreditado. De cara a las elecciones julio próximo personas responsables están exigiendo de los directivos partidistas y de los políticos en general un compromiso con México, que deje de lado la gestión de privilegios personales y de grupo.
Los ciudadanos queremos elegir propuestas de personas y proyectos de calidad y no ser presa de la manipulación mediática. Queremos lo mejor para México, para Jalisco y para cada comunidad en la que vivimos. Exigimos que las elecciones sean una fiesta civil que genere esperanza por medio de propuestas y debates respecto al futuro que queremos y no luchas que denigran la política al descalificar y manipular emociones entre personajes casi siniestros.
Estamos hartos de ver como todos los partidos son agencias de gestión de privilegios, que dejan a la sociedad como espectadora de historias de impunidad y corrupción.
Ya es tiempo de que los partidos respondan a este clamor ciudadano tomando en consideración el perfil profesional, los atributos personales y la capacidad de dar resultados de sus candidatos. Es tiempo de que México asuma criterios morales que privilegien el mérito más que la trama y la simulación. La nuevas generaciones de niños nos perdonarán que dejemos seguir el deterioro de los liderazgos formales.
La exigencia es firme porque además la infiltración del crimen organizado en los partidos, en los procesos de selección candidatos y en las propias elecciones es una realidad. Las declaraciones de intención y los pactos para blindar las próximas elecciones son insuficientes. Se requiere del compromiso democrático con la Patria de parte de quienes tendrán la enorme responsabilidad de reconstruir las instituciones para hacerlas eficientes.
Privilegiar la imagen sobre la realidad y dejar de lado los valores personales son perversiones que corrompen la democracia. Son actos de cinismo político que irritan a una sociedad indignada por la desfachatez y la falta de resultados. Son tanto como la práctica común entre muchos políticos de enriquecerse, crear redes corruptas y fortalecer la impunidad.
Ante la pregunta de quienes deben gobernar la sociedad que vivirán nuestros hijos, la respuesta no puede ser sino los mejores. Ante la cuestión de cómo hacer para que eso suceda, la respuesta es exigir firmemente a partidos y políticos que se comprometan. Y hacerlo mediante el activismo ciudadano. Los dueños de México no son los Partidos sino las personas dignas que todos los días trabajan por un futuro mejor.

martes, 6 de diciembre de 2011

Peña Nieto en Twitter

Un incidente en las redes sociales se convirtió en un tema de tendencia y en una historia que dañó la imagen de Enrique Peña Nieto. El RT de Paulina fue una reacción natural, pero lo que resulta un fallo enorme es la clausura de la cuenta y las horas largas sin respuesta a un tema tan simple como salir a poner la cara y disculparse por el mismo medio y en los mismos términos que originaron el escándalo. Esto pone de manifiesto lo delicado que resulta el manejo de la información en las redes sociales cuando se le pretende usar para fines políticos. Estas herramientas electrónicas fueron creadas para establecer vínculos personales y directos, cuando se convierten en una herramienta de propaganda son devastadoras por su poder destructivo. Tan simple como responder de inmediato con una disculpa por parte de Paulina en su cuenta hubiera aminorado el tamaño del escándalo. Pero seguramente los asesores y supuestos expertos que manejan la imagen de Enrique Peña decidieron cancelar la cuenta, esperar y causaron un efecto contrario a lo que se proponían. La sociedad mexicana que navega en las redes es amplia, profunda, lectora y sobre todo no es tonta. El tiempo antes de la disculpa fue un desprecio que sus adversarios aprovecharon para potenciar en sus efectos. Ahora Enrique y su Hija Paulina están más obligados con los cibernautas mexicanos a quienes deben expresar su consideración, respeto y aun aprecio.

Paulina Peña en Twitter

El incidente de la hija de Enrique Peña Nieto pone de manifiesto la enorme brecha entre quienes viven en la esfera digital y quienes están relativamente fuera. La reacción de cancelar la cuenta y hacer un silencio sepulcral seguramente fue tomada por personas ajenas a las redes sociales. Tan simple como reconocer el error y disculparse públicamente, de inmediato. El tiempo que transcurrió fue un factor de desgaste y una especie de ratificación del fallo. Tener cuentas en las redes sociales que sean intervenidas por supuestos asesores es un risgo enorme.

lunes, 5 de diciembre de 2011

Paulina Peña y su tweet

La tremenda difusión en las redes sociales y su resonancia en los medios de comunicación tradicionales del tweet de la hija de Enrique Peña Nieto pone de manifiesto la importancia que estas herramientas tendrán en las lecciones de julio próximo. Cuando la niña recibió el mensaje, ante la andanada de criticas a su padre, decidió reenviar las palabras escritas por su amigo y nunca imaginó las consecuencias. Es lamentable que se haga sorna y burla del sentimiento de una menor que defiende a su padre. También es cierto que quienes tienen una vida pública están expuestos a estos episodios y que el origen del evento no fue el tweet de Paulina, sino la respuesta de Enrique Peña en la Feria Internacional del Libro. La cuenta de Paulina que reenvió el mensaje ha desaparecido en una acción que parece acusar desconcierto de su parte o decisiones de asesores y técnicos. El tema es solo el inicio de lo que veremos cuando se acerque el día de las elecciones.

sábado, 3 de diciembre de 2011

Qué pasa en Europa

La crisis de la eurozona está en su punto crucial luego de muchas dilaciones la próxima semana se define el futuro económico de esta región del mundo. Los problemas de Europa pueden contagiar al mundo si se produce una falta de pago de gobiernos y bancos. Vale la pena repasar el origen de estos desequilibrios: en los últimos lustros países como Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España fueron los principales consumidores de la eurozona, gastaron más que sus ingresos y mantienen un déficit de cuenta corriente cada vez mayor. Entretanto, Alemania, los Países Bajos y Austria fungieron como principales productores, con gastos inferiores a sus ingresos y un superávit de cuenta corriente. Una historia que los mexicanos ya conocemos y condujo a devaluaciones recurrentes en décadas pasadas. En Alemania, como en Estados Unidos en los noventa, el costo laboral real se redujo porque los salarios crecieron menos que la productividad y esto condujo a una depreciación en términos reales y a un aumento del superávit de cuenta corriente; mientras que en las otras naciones los ocurrió lo contrario. En Irlanda y España, el ahorro privado se derrumbó y las burbujas inmobiliarias impulsaron el consumo excesivo junto a un déficit fiscal enorme. La acumulación de deuda de las familias y de los gobiernos se volvió inmanejable cuando estallaron las burbujas inmobiliarias y en países como Grecia el déficit de cuenta corriente y el déficit fiscal se hicieron insostenibles. Estas naciones fueron menos competitivas, y ahora deberán pasar años de austeridad que reduzcan el costo laboral unitario y logren una depreciación en términos reales por medio del ajuste de precios. La medicina es muy amarga y puede ser contraproducente porque la reducción del gasto del gobierno produce decrecimiento, desempleo y destrucción de riqueza. Países como Italia, Irlanda y España se enfrentan a una paradoja: un gran aumento del ahorro con excesiva rapidez conduce a más recesión y hace todavía más difícil de sostener la carga de la deuda. Si quedan atrapados en una trampa deflacionaria de elevado endeudamiento, caída de la producción, pérdida de competitividad y déficit externo estructural, en algún momento encontrarán atractiva la cesación de pagos y el abandono de la eurozona, pensando que podrían revitalizar el crecimiento económico y la competitividad por medio de una depreciación de sus nuevas monedas nacionales. Un hecho así provocaría un golpe mayor al de la caída de Lehman Brothers en 2008. Por eso, una opción que se ha usado hasta ahora es subsidiar a los llamados países periféricos de Europa para que se queden en un estado de crecimiento lento con poca competitividad. Esto obligaría a aceptar grandes quitas de deuda, y a transferir enormes sumas de dinero para impulsar los ingresos de la eurozona mientras su producción siga estancada. Pero una solución así es ahora políticamente imposible por la actitud del electorado alemán y las presiones de Estados Unidos. Con este panorama la solución de fondo es una verdadera integración económica, fiscal y política europea que tendría con enormes consecuencias sociales y políticas. Ese es el tema en los próximos días, en Marsella los líderes europeos decidirán si asumen la integración de fondo o dejan avanzar a los países periféricos hacia su salida. Lección para México: hora de reformas estructurales y mayor integración económica con Estados Unidos y Canadá.